Úterý 18. března 2025 | Svátek má Eduard
Krajský soud v Plzni odmítl pět z devíti podaných stížností na komunální volby v Plzeňském a Karlovarském kraji. Podle informací zveřejněných na úřední desce soudu správní senáty odmítly postupně stížnosti na volby v Karlových Varech, v Hazlově a v Odravě v Karlovarském kraji a v Tachově a v Chrástu v Plzeňském kraji.
Důvodem pro odmítnutí byly většinou vady v návrhu, které předkladatelé ani po výzvě soudu neodstranili, v jednom případě přišla stížnost na elektronickou podatelnu soudu několik hodin po vypršení zákonné lhůty. Soud proto v řízení v těchto případech dál nepokračoval.
Zbývají vyřídit ještě stížnosti na volby ve Žluticích na Karlovarsku, v Bezdružicích na Tachovsku, v Mohelnici na jižním Plzeňsku a druhá stížnost na volby v Tachově. Při posledních komunálních volbách v roce 2018 soud přijal 20 stížností, všechny zamítl.
První odmítnuté podání bylo na volby v Tachově, kde se navrhovatel domáhal vyslovení neplatnosti voleb pro hrubé porušení zákona o volbách kvůli distribuovanému anonymnímu letáku a zveřejnění ankety dva dny před volbami. V návrhu ale neuvedl, čím byl podle něj porušen volební zákon, nesdělil ani další konkrétní podrobnosti a důkazy. A protože neuvedl ani svou adresu, soud ho vyzval k odstranění vad na úřední desce. Jelikož je ve lhůtě neodstranil, soud nebyl schopen zjistit, čím konkrétně by se měl ve vztahu k volbám v Tachově zabývat a stížnost odmítl.
Sobota, 8. října 2022, 17:12
Sedm podaných stížností na komunální volby na západě Čech zatím eviduje plzeňský krajský soud. Tři podněty se týkaly obcí v Karlovarském kraji a čtyři voleb v Plzeňském kraji. Číslo nemusí být konečné, některé podněty mohou například ještě přijít do...
Také v Karlových Varech obsahovala stížnost na volby podle soudu řadu vad, není z ní například zřejmé, zda napadá hlasování nebo volby kandidáta, ani neobsahovala návrh, jak má soud rozhodnout. Protože navrhovatel na výzvu soudu vady v termínu neodstranil, soud návrh odmítl. V Odravě na Chebsku se stížnost týkala volby kandidáta, neboť navrhovatelka měla na základě tvrzení několika voličů dojem, že byly nesprávně sečteny hlasy a přidělen mandát v zastupitelstvu. Protože ale nedodala soudu na základě jeho výzvy požadované konkrétnější údaje a důkazy, soud stížnost odmítl.
Rovněž v Chrástu u Plzně, kde se soud zabýval návrhem na neplatnost volby kandidáta pro pochybnosti o správném sčítání hlasů, navrhovatel uspokojivě neodstranil vady ve své stížnosti. „Soud má za to, že i po reakci navrhovatele na výzvu soudu jeho podání trpí takovými vadami, pro které není možné v řízení pokračovat," stojí v usnesení soudu. Z Hazlova na Chebsku přišla stížnost na neplatnost hlasování a na neplatnost voleb na elektronickou podatelnu soudu bezmála sedm hodin po vypršení zákonem stanovené lhůty, soud proto podaný návrh odmítl jako opožděný.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
Pro přidání příspěvku se musíte nejdříve přihlásit / registrovat / přihlásit přes Facebook.
