Podmínka za zneužití pravomoci platí, bývalý vedoucí stavebního úřadu v Aši neuspěl u soudu s dovoláním

Nejvyšší soud rozhodoval bez veřejného jednání. Plné odůvodnění zatím není v databázi soudu dostupné. Soudní proces se vlekl od roku 2016, týkal se výstavby větrných elektráren na Chebsku. Nakonec Okresní soud v Chebu dospěl k závěru o Grisníkově vině. Podle verdiktu úředník chyboval, když povolil zkušební provoz. Vinu popíral.

Chebský soud vyměřil Grisníkovi 16 měsíců vězení s dvouletou zkušební dobou. Krajský soud v Plzni s ohledem na délku řízení zmírnil trest na rok vězení s podmínečným odkladem na stejně dlouhou dobu.

Kauza pochází z Grisníkova působení na stavebním úřadu v Aši, který vedl před svým příchodem do Plzně. Krátce po změně pracoviště ho policie obvinila. Věc se týkala výstavby větrných elektráren v Újezdě u Aše, kdy soukromý investor nedodržel schválený projekt a místo dvou větrníků postavil jeden s jinými výškovými parametry. Stavba nakonec prošla právě díky Grisníkovi, který o nesouladech s projektovou dokumentací věděl.

Podle soudu měl Grisník upozornit stavebníka na pochybení a požadovat nápravu. Místo toho, ale pomohl větrníky legalizovat. Vyšetřovatele ke Grisníkovi dovedly telefonní odposlechy, ze kterých je patrné, že se scházel se zástupci stavebníka i mimo úřad. Grisník se hájil tím, že byl pod velkým tlakem, jelikož mu zástupci stavebníka měli sdělit, že pokud investice neklapne, zažalují město o nemalé náhrady.

„V odsuzujícím rozhodnutí zazněly jako přitěžující argumenty, že jsem se příliš snažil vyjít vstříc účastníkům řízení. Je prokázáno, že jsem se nijak neobohatil. Podle mého názoru šlo o jiný náhled na výklad ustanovení stavebního zákona ohledně povolování zkušebního provozu," řekl Grisník loni Mladé frontě Dnes.

Grisníka řešilo i zastupitelstvo

„Je to věc, která je pro mě absolutně nepochopitelná. A to bez ohledu na to, jakou kvalitu práce pan Grisník kdy odváděl. Zákon o úřednících územních samosprávných celků říká, že musí být zaměstnanec úřadu bezúhonný,“ nešetřil kritikou na květnovém jednání zastupitestva Michal Vozobule z opoziční TOP 09. Podle něj není možné, aby Pavel Grisník působil v oblasti, která souvisí s výkonem v rámci úřadu.

„Nepoložili jste si otázku, jestli jeho přítomnost u některých projektů není zpochybňující? Není to problém, který může vzniknout? V médiích jsme se dočetli, že se to panu primátorovi nelíbí, ale není pravdou, že s tím nemůže nic dělat. Podle zákona o obcích je hlavou úřadu,“ zdůraznil Vozobule.

 „Rada města ani zastupitelstvo se k tomuto rozhodnutí jakkoli nevyjadřovalo. My jsme o tom nerozhodovali. Jediné, co mě v celém procesu zajímalo, bylo to, jestli je zvolený postup zákonný,“ sdělil stručně primátor Roman Zarzycký (ANO) a nechal vysvětlení na tajemníkovi magistrátu Václavu Váchovi, podle kterého je vše v souladu se zákonem.

„Pan Grisník není úředníkem územně samosprávního celku. Jakmile byl odsouzen, tak podal rezignaci na pozici vedoucího odboru i na pozici úředníka. Následně k zajištění rozběhlých akcí, protože k tomu došlo ze dne na den, s ním byla okamžitě uzavřena dohoda, která byla do 30. dubna. Protože potřeba Technického úřadu nadále trvala, tak byla s panem Grisníkem uzavřena smlouva jako se zaměstnancem, kdy má diametrálně odlišnou pracovní náplň. Je to vše v souladu se zákonem,“ sdělil Václav Váchal s tím, že Grisník je přímo podřízený řediteli Technického úřadu, který mu zadává práci. Dále dodal, že úřad trápí velký podstav. Více jsme psali ZDE.