Policie viní Marservis v Chodově z ohrožení prospěšného zařízení, jde o teplo
Policie obvinila jednatele a prokuristu chodovské firmy Marservis i firmu z poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení. Firma a její vedení bránily předání teplovodů městu, kterému podle rozhodnutí soudu rozvody, výměníky a celý systém tepelného hospodářství patří. Spor o vlastnictví tepelného hospodářství se v Chodově na Sokolovsku táhne zhruba 20 let. Obviněným hrozí až šest let vězení, informoval krajský policejní mluvčí Jakub Kopřiva. ČTK požádala o vyjádření zástupce Marservisu e-mailem. Firma dlouhodobě nekomunikuje, případně prostřednictvím právníků.
Společnost přišla v červnu 2023 o oprávnění k rozvodu tepelné energie rozhodnutím Energetického regulačního úřadu (ERÚ). Oprávnění pak získala městská společnost Teplo Chodov. Obvinění se však od září do listopadu 2023 snažili znemožnit předání rozvodného tepelného zařízení a nařídili svým podřízeným instalovat do 17 předávacích stanic pohybová čidla a softwarové funkce, které stanici automaticky odstavily při výpadku připojení nebo detekci neautorizované osoby. O těchto úpravách město Chodov nikdo neinformoval.
"Uvedené kroky vedly k zamezení převzetí rozvodných tepelných zařízení v Chodově. Dvojice obviněných tyto kroky učinila i přesto, že si byla vědoma toho, že mohou ohrozit provoz obecně prospěšného zařízení. V tu dobu již neexistoval žádný právní titul, na základě kterého by byla obviněná společnost oprávněna uvedené předávací stanice rozvodu tepelné energie i nadále užívat," uvedla policie.
Starosta Chodova Patrik Pizinger (Místní) řekl, že policie jasně popsala situaci a její závěry jsou v souladu s tím, jak věc vnímalo i město. "Tedy že firma záměrně sabotovala převzetí teplofikace a vzala si obyvatele jako rukojmí," řekl Pizinger.
Když se město v listopadu 2023 pokusilo dva z výměníků převzít, zůstala část obyvatel bez dodávek tepla. Výpadek trval několik hodin, někde i 20 hodin.
Město Chodov a Marservis v současnosti vedou šest soudních sporů, které jsou navzájem provázané, protože často jeden soud čeká na rozhodnutí jiného soudu. Ani ohledně licence na provozování tepelného hospodářství není zatím definitivně jasno. Pizinger řekl, že Nejvyšší správní soud uznal odkladný účinek stížnosti Marservisu ke kasačnímu soudu a do konečného rozhodnutí tak Marservis není licence definitivně zbaven.
